近日，全国人大常委会分组审议了公共图书馆法草案二审稿。其中第四十七条规定：“国家鼓励学校图书馆、科研机构图书馆以及其他类型图书馆向〇社会公众开放。”这条规定引发了社会热议。有人认为，公共图书馆具有很大的社会价值，它在一定程度上可以纠正教育资源分配不平衡所带来的问题。也有人认为，要想提高社会公众的文化素养，政府最该负起责任，建设好市立图书馆、音乐厅、博物馆等，而不是向高校要资源。
建议高校图书馆对外开放，这个想法的初衷并↓无过错，一方面能够有♀效利用高校图书资源;另一方面也有利于推进全民阅读，有助于提升国民的基本素质。但是，高校图书馆对外开放真的是百利而无一害吗?笔者不这么认为。
一是安全问题不容忽视。高校图书馆对外开放，也就意味着谁※都可以进入高校图书馆，乍一看∞是好事，但首当其冲︼的便是安全问题。如果市民可以随意进入高校，倘若学生受到人身攻击，寝室、教室、图书馆等地方的财产发生丢失、损坏等情况，谁来负责?仅靠门卫、保安的力量恐怕很难护校园所有学生☉和财物的周全。
二是影】响学生》、教师的正常阅读。市民进馆，必定会占据图书资源和座位资源，与师生的利益难免会发生冲突。高校图书馆的资料和桌位是有限的，如果市民占据了，这也就意味着高校图书馆需要投」入更多资金修建更多座位。而∴且市民随意进出，势必会破坏图书馆安▃静的氛围，打扰高校师生的学习，加上对这些市民的管理也是一个麻烦的问题，毕竟不是每个人都能够自觉遵守图书馆的规章制度。
三是加大高校图书的▓管理难度。高校的很多书╱是孤本、残本，如果损坏了，势必是一种损失。再者，素质低下者还可能会有偷书，甚至不退还所借书的行为。因此，如果没有任何门槛，任何人都可∩以去借书，这对高校』管理书籍必定会是难事一桩。
四是带来了人力负担、经济成本等∑ 压力。如果市民可以随意进入高校图书馆，那么损坏的书、桌椅等，以及对图书馆、高校卫生的管理等方面，都需要加大人力和物力的投入，这对高校来★说应该是笔不小的开销。
基于『上述情况，如果高校图书馆不能很好地解决这些问题，高校图书馆开放最终也只能是昙花一现。对此，我认为，高校图书馆不妨通过“互联网+”实现图书资源共享，让查找资源的人不再需要亲临图ζ书馆，这样也方便大家。总之，高校图书◣馆对外开放的步子还需迈小一点，待有相应〖的制度保障后再根据实际情况进行推广也不迟。
(作者林春，蒲公英评论独立评论︽员。此为蒲公英评论网站首发作品，转载请务必标注来源，违者必究。)
