美国化学安全委员会(CSB)于近日发布了迄今为止第一「份关于大学实验室事故的报告，此前CSB主要调查大型企业事故，如冶炼厂爆炸等。
报告表明CSB对2010年1月发生在德州理工大学的一场事故进行了调查，研究生Preston Brown在这次事故中失←去了左手的三根手指头。事故发生时，Brown正在研磨大块的镍肼高氯酸盐——超过推荐量一百倍。不过该报告所关注的重点不仅和德州理工有关，还关◆系到所有美国化学实验室的工作者。
CSB调查发现，大量的安全隐患导致了这次事故的发生，而德州理工也缺乏对此负责和监管的相关◎组织。作为该实验的赞※助机构，美国国土安全局也斥责该学校缺少严格详细的安全规定。
CSB表示此次事故所引出的问题更为广泛，关系到了整个学术界。正如CSB主席Rafael Moure-Eraso去¤年在美国化学协会(ACS)于波士顿举行的会议上所说：“美国大学有关实验室内的安全操作仍需大量规范。”CSB呼吁应当制定更好的文∏档编制和交流措施，并且在相关机构(例如ACS)更明确的指导下对化学『实验室的危害性进行评估。
报告还提到了ACS化学卫生与安全分会主席々Kenneth Fivizzani，他认为对Ψ 于任何实验室而言，PI对实验室安全问题的态度是最为重要的。对此，《自然》杂志于4月发表的社论表示赞同：“研究项目的领导者必须为科学家工作〇时的安全问题负责，而且必须和安全检查█员进行合作，而不是敷衍他们。某些学校和科研工作者认为没必要从类似的事故中吸取教训，而抱着这种↓态度将会令其自身和他人都陷入危险当中。”
