开学季来临，又有800多万新生即将开启自己的大学生活。迎接你的，将是哪座城◣市？
自1977年恢复高考以来，40多年间，已有超过1亿人实现大学梦。而专业、学校以及城市的选择，很大程度上决定了一个人之后的人生轨迹。
与近年愈演愈烈的“抢人大战”类似，观察考生流向，就像观察人才流向一样，也是洞悉一座城市吸引力的途径。
可以看到，一个趋势正变得越来越明显——即在考生填报志愿时，“城市”成为●越来越重要的砝码。以至于，“城市第一，学校第二，专业第三”的说法，已然成为不少人的共识。
在这样的背景↑下，宁要北上广“二流”高校，不要●二三线城市985、211，成为众多考生的共同选择。那些正在“失血”的二三线城市一流高校，还有希望吗？
高校实力，没有体现在录取分数上
近年，深圳的发展速度有目共睹。随之而来的，是深圳高校录取分数线水涨船高。最ξ典型的例子，就是哈尔滨工业︽大学(分数线,专业设置)（深圳）。
据深圳商报此前报道，今年，在广东所有高校中，哈工大（深圳）以622分的理科投档线再度高居榜首，比广东理科高分优先投档线495分高出127分。这也意味着，继2018年在粤投档线超越哈工大本部后，哈工大（深圳）今年以高出15分的分数，再次对本♀部（今年在∏粤投档线607分）实现反超。
这样的现象不止出现在广东。今年，哈◥工大本部在四川最低调档线667分，而哈工大（深圳）最低调档线ξ 却达682分，同样高出本部15分。
虽然哈工大（深圳）2017年才获批开展本科教育，但分数线已经明显体现出城市“加持”带来的招生优势。与此形成鲜明对比的是，地处中西部内陆省份的不少985、211高校，对高考考生明显欠缺吸引力。
比如，地处西◣北的老牌985高校兰州大学，学校声誉和强势学科有口皆碑，但这样的实力，却并未体现在录取分数线上。
以今年河北省本科一批次理工类调档线为例，兰州大学最低调档线615分，低于南京理工大学（211高校，624分），苏州大学（211高校，621分），南京↘邮电大学（“双非”高校，617分）等三所高校，与上海对外经贸大学（“双非”高校，614分）接近。
除了河北，兰州大学今年在山东、江西、陕西等多个省▓份的调档线都出现类似情况。
不仅如此，城叔分析今年各省高校招生调档线发现，兰州大学并非个案。包括西北农林科技大学（985高校）、辽宁大学(分数线,专业设置)（211高校）及延边大学(分数线,专业设置)（211高校）等在内，这些高校在一些省市的调档线，都低于东南沿海城市部分“双非”学校，诸如南京邮电大学、深圳大学、南京信息工程大学、杭州电子科技大学等》。
实力强大的城市，学校“人气”更高
城市拖学校的“后腿”，已然不是今年才出现的新鲜现象。
这里，我们统计了2014-2018五年间，吉林大学(分数线,专业设置)、苏州大学、南京邮电大学、深圳大学和浙江工业大学五所高校在四川的理工类录取数据，试图一探究竟。
不久前，城叔在《华为为什么要卐上长春的“车”？》中写过，吉林大学所在的长春，虽然是著名老工业基地，拥有世界500强企业中国一汽和长春电影制片厂两大“王牌”，但一直以来都是东北▅“小透明”，加上汽车产业一家独大的发展模式，导致城市近来发展乏力。
相比之下，另外四所高校均位于东南沿海地区，所在的苏州、南京、深圳及杭州，各个都是“GDP万亿俱乐部”成员，经济实力一个比一个能打。
整理制图：城市进化◣论
从五所高校招生录取分数线来看，2014-2018五年间，南京邮电大学、深圳大学和浙江工业大学均有三年最低分高于吉林大学最低分，苏州大学有两年高于吉林大学。最大分差出现在2016年，深圳大学录取♂最低分为606分，吉林⌒大学为545分，分差达61分。虽然吉林大学集中了吉林省大部分优质高教资源，但依然摆脱ζ 不了“人气低迷”的尴尬。
不仅是吉林大学。地处西北地区的兰州大学和西北农林科技大学，以及位于沈阳的东北大学(分数线,专业设置)三所985高校，在河南、四川、福建等省近五年的录取分数，同样在与东南沿海高校的竞争中处于劣势。
5所高校各省历年录取最低分（理工类）
整理制图：城市进化论
这与类似研究结论相符。
不久前，华东师范大学社会调查中心最新推出的《中国大学录取分数排行榜（2019版）》也显示，大学录取分数高低与学校所在地高度关联。其中，北京、上海、浙江、天津与江苏高校分列前5位。而在前20名中，京沪高校就占了14所，另外6所则分别来自天〓津、杭州、南京、合肥和西⊙安。整个中西部地区，只有中科大和西安交大两所理工科名校入围。
中国大学＠录取分数排行榜前20名
来源：《中国大学录取分数排行榜（2019版）》
用尽所有力气，换来毕业即分手？
对于许多地处中西部的985、211高校来说，为了吸引生源，就已经“用尽了所有力气”。更严峻的现实∏是，对这些高校所处ㄨ的城市而言，毕业即“分手”，无法真正留住这些高素质人才。
我们根据地域分布，选取了位于东北的吉林大学，位于长三角的浙江大学、上海交通大学、复旦大学，位于西南的四川大学，位于中部的武汉大学，以及位于西北的西㊣ 安交通大学作为观察样本，分析高校毕业生本地就业率。
整理制图：城市进化论
从7所高校2018届毕业生就业数据可以看出，学校所在区域的整体竞争力，与毕业生选择留在本地就业的意愿，基本呈正相关关系。复Ψ旦大学高达73.86%选择在上海就业，而吉林大学和西安交通大学本省就业率不足20%。
中国城市的竞争，说到底是人╲才的竞争。而能不能吸引人、留住人，关键要看是否能提供合适的工作岗位、提供有竞争力的薪酬。
应该看到，目前，互联网、金融等高新技术产业和现代服务业，几乎都集中在以北上广深为代表的少数核心城市。这也是为什么，虽然〓深圳一直被称为高校“洼地”，却源〗源不断地收割着来自全国各地的高校毕业生。
另一方面，高校毕业生薪酬也反映出日益严重的地№区差异。此前，中国薪酬网公布的《2018年中国大学毕业生薪酬TOP200排名榜》显示，均薪排名前40位的高校中，超过一半不¤是985高校。而这些“逆袭”高校，无一例外都位于北上广等一线城市。
均薪排名前40位高校
?来源：《2018年中国大学毕业生薪酬TOP200排名榜》
优质人才集聚成就强势城市，城市强则人才吸引力愈强……如此，逐渐形成不少学者口中的“二元经济结构”，强者恒强、弱者愈弱。
当前，不少经济强市都已经意识到高教资源的重要性，开始加速补╳短板。此前，城叔在《身为经■济强市，没几十所大学怎么行？》中有过详细分析，这里不再赘述。在这样的背景下，地处中西部省份的985、211高校，正面临生存空间进一步被挤压的危机。
但这不仅是高校的问题，更是城市的问题。有人说，“一座有一流高ω校但发展欠佳的城市，永远比一座有教育短板的经济强市更危险”。找到根源，才能探讨解决之道。
