近日，湖北省体育设施建设协会面向社会发布《运动场地用合成材料面层质量要求》(T/HTSJ 001-2017)标准。该标准Ψ 由协会组织省产品质量监督检验研究院、科研机构及省内70余家体育设施建设企业共同起草。(6月17日 人民网)
近年来，全国多地发生“毒跑道”事件，造成不良社会影响，其根源是相关标准规范不健全，体系不完善。湖北省体育设施建设协会组织省产品质量监督检验研究院、科研机构及省内70余家体育∩设施建设企业，共同起草《运动场地用合成材料面层质量要求》(T/HTSJ 001-2017)标准，可谓对防范“毒跑道”之重视。目前，塑胶跑道“新国标”尚未出台，湖◤北该标准的制定、发︽布与实施，对湖北省运动场地用合成材料面层质量安全提升、检测标准完善有重要的意义。
但这个《质量要求》到底效果怎么样，还★得让时间和事△实说话。我国缺少的不是法律和行业标准，而是执行力。就像去年3月，浙□江省就发布了学校合成材料运动场¤地建设和使用的“新省标”，对运动场地的使用提出了十分严◣格的管理要求，如验收合格的场地要安排两个月以上的空置时间，并引入了“现场气味评价▅办法”。被媒体称▆为“最严跑道标准”和“省标严于国标”。但在三个月之后，杭州某小学又【出现了“毒跑道”事件。多名学生流鼻血或者是身体有其他的不适，可学校并没有做出应急措施，也没有重新对跑道的情→况进行检验。
因此，湖北省合成材ㄨ料运动场地建设和使用的“新省标”到底能不能防范“毒跑道”，得让时间和事实说话。一方面看这个标准到底是否是最好的标准。试想，如果生产企业按照这个标准生产，学校按这个↓标准进行采购和铺设，最后，还是有№学生出现不适，仍被鉴定为有毒，哪岂不是成了一种笑话。到时，这个责任和损失由谁来负?估计企业和学校肯定会揪住这个协会不放。另一方面，有了严格的质量标〖准，还得看有没有严格的监卐管。如果任由生产企业用劣质材料来生产，如果任由学『校采购一些不合格的产品，等到“毒跑道”事件再次发生后再去追究→，那再好的标准也都是一个零。
真正的标准不只是印在纸上的《运动场地用合成材料面层质量要求》，而是孩子们能否在一个安全舒适的环境下成长⌒ 。我们在为湖北出︾台《运动场地用合成材料面层质量要求》叫好的同时，也提醒相关部门，不能认为出台■了这个要求，就万事大吉了，千万不能忽视监管卐和问责机制的完善。除了塑胶跑道生产过程中必须有严格的质量▼监管外，还应该对进入学校铺々设过程中有无贪腐问题进行监管，这样才能避免更多◥的塑胶跑道成为危害学生健康的“毒跑道”，才能让跑道新标准用事实来说话。
