工信部、发改委、财政部联合印发，并于27日公开发布《机器人产业发展规划(2016-2020年)》，明确提出，我国机器人产业在“十三五”时期要实现机器人关键零部〗件和高端产〒品的重大突破，实现机器人质量可靠性、市场占有率和龙头企业竞争力的大幅提升，形成较为完善的机器人产业体系。(4月27日新华网)

　　两个突破、三大提升，无疑是机器人产业能否在未来“中国制造2025”中发挥重要支撑作用的▆关键。其中，占领高端应当是机器人产业发展最为核心的内容。如果不能在高端机器人方面有所突破，中国机器人产业的发展，就不可能取得实质性突破，机◆器人产业对“中国制造2025”的作用，也就很难得到有效发挥。

　　众所周知，虽然机器人产业在我国起步并不早，但是，由于有全球第◎一大机器人市场的依托，因此，机器人产业的发展速度还〓是相当快的。数据显示，2015年，我国工业机器人产量已达到32996台(含外资品牌)，同比增长21.7%。其中，自主品牌机器人产销量为22257台，同比增长31.3%。今年一季度，我国工业机器人产量为11497台，同︾比增长了19.9%。

　　但是，从机器人产业发展的现状来看，似乎并没有摆脱长期以来形成的拼数量、拼规模，不讲质量与效率的传统∏发展模式，更多的机器人企业，都扎堆在低端领域，在低端恶性」竞争，而没有能够出现在高端和核心技术与关键零部件领域。因此，又已经初步形成了低端竞争过度、产能相▲对过剩，高端依赖进口、产能严重不足的格局。如果不加以改变，光伏、风电等行业的发展老路又会在机器人产业重█现，不仅不能推动【中国制造业的转型升级，不能对“中国制造2025”发挥重要的支撑作用，反而会带来资源的损失、投资↓的浪费，造成市场供求关系的扭曲和供需矛盾的加剧。

　　事实△也是如此，这些年来，我国多数行业，包括光伏、风电等新兴产业、新兴行业，都是在低ㄨ端领域一哄而上，追求短期的规模效〓益。起步初期，由于市场供求关系相对平衡，供求矛盾不突出，企业还有一定效益，甚至有极少数企业效益还比较可观。但是，随着投资这一领域的企业越来越多、竞争越←来越激烈，供求平衡也就彻底打破，效益急剧下滑了。相反，处于高端领域的企业，则继续享受着卐高技术、高竞争力、高需求带来的巨大效益。也就是说，由于中国企业比较热衷于追求眼【前利益、短期利益，因此，大多不愿从较高层次去研究和钻研技术，占领高端领域、掌握核心技术→，而是扎堆低端领域，最终，不需要其他国家企业的竞争，自己就已经拼杀得死去活来，彼此都生存不下去了。此刻，如果其他国家再采取诸如贸易保护、贸易制裁、价格双反等方面的手¤段，中国企︼业还有什么好日子可过?

　　机器人产业，毫无疑问是未来相当长一段时间里衡量一个国⌒家制造业水平的重要标志之一，也是产业转型升级的重要标准之一。如果仍然满足于低端制造、低端竞争，那么，制造业转型升级的√步伐就不可能快，机器人产业对“中国制造2025”的贡献也就不♀可能大。中国经Ψ 济要想步入新的发展平台，进入新的快速增长通道，难度也会相当大。因为，以智能制造为核心的第四次工业革命，对世界经济、世界科技产生的冲击和影响，肯定比前三次工业革命还要大、还要猛。更何况，目前正处于全球经济的▅低谷，智能制造、工业革命对经济的影响更大，对一个国家能否在未来的国际竞争中取得优势至关重⊙要。

　　更重要的是，中国在■经历了过去三十多年的快速发展以后，维持低端制造、劳动力红利、资源消耗∮等优势的条件已经不具备，有些甚至已经成为∞了竞争过程中的劣势，如果再不能在高端制造、核心技术、核心零部件等方面有明显的竞争优势，至少要能够与其他国家势均力敌，否则，要想继续保持较快的经济发展速度，是不大可能ㄨ的。为什么会出现供→需矛盾十分尖锐的问题，为什么要对供给侧进行结构性改革，最主要的原因就在于多数行业都是低端领域♀扎堆竞争、高端领域无人问津。

　　也正因为如此，必须从机器人产业】开始，就把目光盯得更远些，把标杆放」得更高些，更加Ψ注重高端制造、核心技术、核心零部件等方面。首先，必须严格按照《机器人产业发展规划(2016-2020年)》所提出的两大突破、三大提升要求，把机器人产业发⊙展的重点放在高端制造等方︽面，力争从起步起，就抢占高端领域，避免在低端领域恶性竞争;其二，要严格机器人产业布局规划，用信贷、税收、环保、耗能、用地〗等经济手段、经济指标，对机器人企业和项目予以调控和规范，凡不符合产业发展规划、不符合高端制造要求、没有核心技术和核心零部¤件等方面的优势的项目，一律在政策、资金等方面从严控制;再者，要对创新能力强、对制造业、服务＠ 业水平提升有巨大作用的机器人企业，在政策上给予◣最大力度的支持和奖励，鼓励企业加大技术创新、技术研发力度。对具有行业领先作用的企■业和产品，要在标准制定、标准引领等方面，给予更多的倾斜，以提高这些企业的行业竞争力。