自工业革命开始以来的两个世纪里，“机器将取代工卐人，造成失业危机” 的警告一直不绝于耳。

　　警告

　　在 1964年3月，一批╲著名科学家、新闻记者和公共知识分子自称 “三重革命特设委员会”(The ad-hoc committee on the Triple Revolution)，他们撰写了一份广为传播的报告，并将其最终送到了总统林登·约翰逊手中。该报告认为︾有 3 种革命力量很快会重塑整︻个社会和经济。

　　其中两种力量，公★民权利和核武器，确实在 20 世纪 60年 代的历史阶段扮演了重要的角色。该报『告提到的第三个革命趋势——广泛的工∏作自动化技术，以及由此造成大量的失业和社会动荡——却并没有实现，最后几乎被人们遗忘。

　　怀疑

　　长期以来，总是有人在预测和警告机器人的威胁，但预言从来没有真正实现过，因Ψ 此那些对信息技术将最终取代工〓人这一威胁持以怀疑态度的人们在反驳时底气十足。

　　当今最突◤出的怀疑者包括，硅谷的风险投资家彼得·泰尔(Peter Thiel)，他认为至少在一百多年以内，机器人不会威胁中产阶≡级就业岗位。马克·安德森(Marc Andreessen)最近在 Twitter 上说：“所有关于机器人侵占就业机会的焦虑，最终将被证明是 2008年 经济危机所引发的胡〓思乱想。”

　　不同+不同

　　然而，我们有充分的理由相信，这次可能会真的不同。举个例子，历史上一个经常被怀疑的典型预测是：农业机械化。但最终，拖拉机和机械农具的引进使得数以百万计的就业←机会消失。

　　在美国，农业就业人口在总劳动力人口中的比例，从 19 世纪后期的大多数，减少到今天的不到两成①。但是，没有哪个失业问题是永久的。相反，工人们会转移到新的就业机会和产业中，他们通常●会获得更高的工资。与此同时，机械化压低了相关食品的价㊣格(相对于工资)，从而让职工╲们的生活变得更好，并有更多的》钱花费在其他产品和服务上。

　　类似机械农业的情节会在今天再次上演吗?一份详细的研究证据表明，并非如此!农业机械是一个高度专业化的技术。它改变了农场，但对当时快速发展的制造业没有〒影响。历史表明，重大的技术革命←，往往会发生在一个行业 VS 行业的↓基础上。劳动力从农业转移到工厂工作。后来，随着生产自动化和外包，工人们再次过渡到服务性ξ　工作。

　　今天的信息技术，及其在机器人和机器学习领域的实现，其影响广度和发展速度已经明显卐不同了。不同于专门的农业机械，计算机革命产生了真正的通用技术。就像电力一样，信息技术可以被看作是一个已经侵入每个可以想到的组织、工业和经济领域◆的基础技术。它是一个呈指数速度发∩展的工具，承载了前所未有的认知能力：计算机及软件现在可以解决问题，做出决策，以及(也许是最重要的一⌒　点)学习。

　　在信息技术不断破坏现有的产业和就业领域↘的同时，它也会为所有未来会出现的新产业奠定基础。在工业革命的时候，马车制造商的逐渐消∏亡造成了工作机会的丢■失。但是，汽车产』业的崛起，反过来创造了更多更好的就业机会。但是，那是当时的情况。我们今天面临的问题是，我们是否Ψ 真的可以看到未来的行业能够产生数以百万①计的新就业机会。我们很容易想象未来的技术和◎产业会呈现一片繁荣的景象——纳米技术、合成生ㄨ物学、虚拟现实等等，但我们不确定这些崛起的行业是否是高度劳动密集型▃行业。

　　风险

　　我们今天所面临的风险是，我们已↓经通过了一个技术转折点，因此一种♂新的创造性破坏将会拉开序幕。机器人、自助服务系统和日益强大的移∏动设备，必然会带动劳动力密集的行业如零售、快餐和酒店，走向用人不断减少的方向。同时，我们寄予希望能够接纳失业劳动力的新产业依靠的却是信息∞技术。Google 和 Facebook 都采用很小的的劳动力㊣　规模，但却采用巨大的计算设备，这有可ぷ能为我们预测未来大多数的行业提供一个预览。

　　这将最终迫使我们面对一个事实，我们已经进入了ζ　一个全新的时代，在这个时代里，工人和机器之间的关系已经从根本上发上了改☉变。如何适应新的现实╲很可能是我们在未来几年，甚至是几十年里所要面临的巨大挑战之一。