美国妇产科医师学会(ACOG)与母胎医学学会(SMFM)建议，产前检查使用染色体芯片应推广至全年龄层，而非只是高龄产妇;特别是当超音波检测发现胎儿有异常征兆时，应使用染色体芯片作为第一线遗传检测工具。
ACOG和SMFM 两者皆为非营利的专业机构，分别以妇女健康和产前照护︼为成立宗旨。这次共同提出针对染色体芯片作为产前诊断工具的临床建议。
ACOG主席同时也是盐湖城犹他大学妇产科教授的Nancy Rose指出，超音波显示胎儿结构正常时，孕妇可自由选择染色体芯片检查或传统的染∮色体镜检;但若〖超音波发现胎儿有异常征兆时，ACOG和SMFM认为，此时染色体芯片是最佳的诊断工具，使用染色体芯片可以获得最好的胎儿遗传信息。
另一个值得一提的，目前染色体芯片检测最大宗用户为高龄产妇，但两医学会对此却提出新的建言※：染色体芯片不应用限制在高龄产妇上，因为大部分芯◢片可检测出的染色体遗传变异与年龄无关!这个新建言推翻了2009年所提出的诊断方针，2009年的方针指出染色体芯片不适合用于产前检查，因╳为其无法侦测出染色体的平衡性转位以及一些具临床意义■的拷贝数变异，以及检测价格过高。但之所以会改变方针，是因为在过去一年中，透过美国国家儿童及发育研究院(USNational Institute of Child ad Human Development, NICHD) 的研究，比较染色体芯片与传统镜检的结果，发现前者可①以获得更多的信息。与去年在新英格兰医学杂志发表的结果[1]同出一辙，皆认为相较于旧技术，从染色体芯片检测获得的讯息更充足。
「从芯片得来更充足的信息，让我们可以更了解这个疾病」Rose说，「上述NICHD的研究是第一次大规模的比较染色体芯片及传统镜检的效能。」她也指出，在发育迟缓及智力障碍儿童的病因诊断上，染色体芯片♂已是一个理所当然的第一线诊断工具。在2010年，美国医学遗传科学院(ACMG) 早已全然接受染色体芯片应用于小儿科案例上[2]，而来年，他们也发表了更进一步芯片设计及数据解读的方针。另一项染色体芯片优于传统镜检的是，前者使用计算机软件分析数据，而后者则是使用肉眼↘显微镜观察，肉眼想必更有可能有人为疏失;除此之外，染色体芯片所需检测时间较传统镜检来得少，也是一大优势。
咨询的重要性
不管是ACOG, SMFM或上述提及的新英格兰杂志报导和ACMG的方针，皆有∑一个共通点，就是都有特别关注「咨询」的重要性。
他们都提到，在病患施行染色体芯片检测时，一个有认证的专业遗传咨询师要扮演相当重要的解色，要清楚与病患解释芯片的好处、局限性及芯片々检测结果。此外，病患在咨询后尚需签署同意书方能进行检测。另一个←要跟病患讨论的是，芯片检测可能发现非预期的遗传问题、也无法侦测所有的遗传疾病，其次，尽管检测出了遗传异常，也因个体间的差异，无法准确预测其严重程度。Rose说：「我们相信，芯片会带来复↑杂、有时不确定■的结果，这是为什么遗传咨询师那么地重要，帮助病患了解他们从芯片检测中得到什么。」
使用于流产死胎
除了建议在超音波异常时，染色体芯片检测取代传统镜检，ACOG和SMFM现在也□建议染色体晶应用于死胎病因的诊断上。尽管因染色体芯片∞的价格过高，以及在跟流产的母亲解说芯片结果与下一胎流产风险上有一些疑虑，但目前使用染色体芯片于死胎诊断上的案例却愈来愈多。
Rose说，医学会会决定建议染色体芯片运用于死胎上，而不是传☆统镜检，是因为□ 芯片可以发现更多临床重要的遗传异常。而且染色体芯片检测不需要活体组织即可进行实验，她认为芯片技术提供一个改进的方法来◥鉴定死胎。ACOG和SMFM是依据NICHD的UmaReddy教授的研究来提出这项染色→体芯片应用于死胎的建议。Uma Reddy教授专注于死胎研究上，一篇研究成果被发表在2012年新英格兰杂志，此研究指出，染色体芯片可以提出87%的死胎病因诊断，而传⌒统镜检仅有71%。[3]
Rose说，她无法得知医学会▲的建言是否会促使染色体芯片用于死胎诊断的案例增加，但总括来说，医学会希望染色体芯片技术可以帮助病患，特别是那些已知有明确胎儿异常的母亲，能得到胎儿最重要√的信息。
华联染色体芯片
华联生技拥有宏观且国际的视野，早在ACOG 及SMFM 发布此建言㊣ 的1年前就开始布局产前染色体芯片市场：2012年，华联以设计基因芯片十年有余的经验，打造第一款临床用染色体芯片CytoOneArray®，从⌒ 探针设计、芯片生产到芯片数据分析，全由华联自★行开发完成，2013年底，开始与▓国内多所知名产前检验所合作推广;我们也持续在进行探针更新，将收录更多的可侦测疾病。更重要的事，如同文中所提，完善的「咨询」是不可ξ或缺的，华∮联也深知此事，华联拥有专业的遗传咨询人员及遗传医师〓顾问，提供每位妈妈芯片检测前及芯片结果的咨询，一同守护宝宝的健康幸福。
