教育部昨天印发《关于进一步做好小学升入初中免试就近入学工作的实施意见》,为什么要实行免试就近入学政策取代划定分数线的入学考试呢?这种政策有什么缺点和优点呢?
招生考试的政策有如下两个缺点:
1.教育资源过于集中,影响了教育公平。
重点校的学生成绩更好,师资更好,家长的关注度也更高,在这种情况下,所有优质资源在向城市内的少数学校迁移,从而影响了其他学生享受同等质量教育的权利。
2.为〒了升学率,学生的课业负担越来越重。
为了更高的学习成绩,各学校纷纷加重了学生的课业负担,为了上更好的学校,学生在课余还得上补习班,学习奥数,在这个问题下已经有大量对此的批判,不再详述。
这些问题,在招生考试这种模式∩下无解,而且有越来越严重的趋势,为了破解这些难题,我们看到国家给出了免试就近入学的方案。免试就近入学方案还是得稍微展开一点说,至少会包含如下几点:
1.划分学区就近入学
2.各学校的◣师资轮岗
3.加强学校的协同整合,逐步实行九年一贯制
再来看看这几个〓措施:
1.划分学区就近入学
让学生就近入学,对学生来说,更安全也更方便了,能保证学生更多的睡眠时间,同时与同伴之间的交流机会也会更多。
2.各学校的师资◣轮岗
实行学区制以后,家长们会说,这不就是拼谁有钱,能买到更好的学区房么。但是配上师资轮岗之后,教师资源就不再集中于好学校了,学区房的〇意义也就没这么大了。
3.加强学校协同整合,逐步实行九年一贯制
让学生上学更连贯统一。同时加强了协同整合之后,学校的人力、资源可以得到更多的共享、利用,在这篇文章里讲的更多,我就不详卐述了。浅议九年一贯制学校的产生、性质与意义
这几个措施最被吐槽的还是▃——教育资源被平均化
其实很多家长痛恨的也就是这个问题,我的孩子这么优秀,我就想让他拥有最好的学习资源,以前的方式下我还有办法,现在可一点办法也没有了。
可是义务教育是什么ξ呢?
根据法律规定,义务教育是适龄儿童和青少年都必须接受,国家、社会、家庭必须予以保证的国民教育。更强调的是全民教育,而非精英教育,所以这种教育改革是符合义务教育的目标的。
注意,我只是说符合义务教育的目标,并没有说这样是对的,我相信最好的教育应该是每个学生都找到最适合自己ξ 的那个老师,但是可惜这种模式永远也无法达到。相信随着私立教育的发展,会有更多的优质公立学校的教师流向私立教育,这些家长也许能从私立教育中找到答案。
以上的内容基本是从学生的角度出发。对于学校『和中学教育系统来说,面临的挑战和机遇就大了很多,相信在该措施施行的一段时间内,各个学校应对起来会比较混乱,从中也可能会引发教育从业者不满的声音。
1.学生资源被平均化,以前好学校的老师遇到的问题学生会变多,老师和学校可能会不适应。
2.师资的流动,会改变过去的老师的归属感,这种归属感的破坏,可能会进︼一步引起优质公立教育资源像私立教育转移。
3.各学校肯定是不欢迎自己的优质教师流动的,这可能会引起学校与教育局之间的博弈,会影响教育改革的实施。
4.取消了升学率,各个学校以前最看重的指标被取消了,那用什么来确定教师的绩效呢?怎样评价教师的教学呢?这也会引起一些混乱,无法确定老师的绩效,也许到最后只有更听话的老师才是好老师?在这点上,还没有看到本次教育改革的相关说明。现有一些试点改革的地区是如何应对这一点的?欢迎有经验的老师和校长来帮我完善这个答案。
最后,一切好的目标,还得靠好的实施来证明,如果实施的不好,所引起的问题可能是公立教育质量下滑,优质师资大规模向私立教育转移,私立教育越来越贵,学生得拼爹才可以享受私立教育。如果走向了╱这种模式,只能说这次教育改革又走向了失败。