近日，网上“修正液3分钟毒死小白鼠”的实验视频引发热议。为验证真伪，新京报记者随机购买四种修正液、两种修正带，经专业人员检测显示，4种修正液均检出三氯乙烷，且苯含量都超标严重，连“无苯配方”的修正液也超标近4倍。而修正带中也检出甲醛，具有潜在放射性的锆和铌物质也让6种样品更添些许隐患。

　　实际上，修正液中苯含量超标，已经是个老问题了。在深圳市2007年的学生文具抽查检验中，部分文具的有机溶剂苯含量超过标准规定的20~30倍。在长春市2011年的学生用品质检中，总不合格率达到10%，修正液中苯含量超标便是主要问题「之一。修正液，这个学生常备的学习用具，其※安全现状可谓完全失控。

　　在※发达国家，学生用品多实行安全标志制度，如美国“艺术与创造性材料学会”对儿童美术用品的无毒认证。但在我国，违反国标的低劣产品仍大量充斥市场。按说，2008年出台的强制▓性国标《学生用品的安全通用要求》，已经对修正液等涂改制品做出了严格的限定。但显然，有些地方，“不符合技术规范和安全标准的学生用品，将不得在市∩场上销售”已成了一句空话。

　　为什么要对学生用品①特别关心？因为不同于∑　成年人，谁都无法预知孩童会怎样对待手中的文具。比如国家标准中，笔帽上需要有ω　一条至少6.8平方毫★米的空气通道。这个规定很“现实”，就是为了防止孩子无意把笔帽吃下去后，而阻塞气管，笔帽』留有通气道，便可以减少窒息的危ζ险。同理，修正液这○种可能与学生手部、面部、眼睛、口鼻等多〖个部位接触的文具，无论怎样考虑其潜在的风险性，都是不过分的。

　　要知道，酒鬼酒的塑化剂成分DBP也不过是超标︾了2.6倍，便瞬间成为了众矢之ζ　的。如今孩子们手中的修正液超标多达近7倍，在封闭的教室中难免不会有慢性苯中毒的风险，难道未成年人的身体∏健康，还不如“酒鬼”们重要？