尽管监测土壤含水量的方法众多，但在具体测定土壤水→分时，只是选择其中一种，今天我们就介绍几种常用的测定方法。分别是烘干法、电阻法、中子散射法、时域反射法TDR、频域法FD。
烘干法——测量土壤水分界的flag
烘干法是测定土壤水分最←经典的方法，也是标准方法，是衡量其他方法是否靠谱的标尺。它需要从野外获得新鲜土样，为了避免土壤水分蒸发，一拿到土样就得赶紧伺候到铝盒，盖紧八百里加急送回实验室，立即称重。
称ξ重完毕后，秒速放入105℃的烘箱，这个时候土样要经历整整12小时丧心病狂々赤条条的烧烤模式。等烧烤模式结束，放入干燥器内冷却到室温，然后马上称重。其中烘干的标准为前后两〓次称重恒定不变。烘干后土样失去的水分♂即为土壤的水分含量。
烘干法操作简单、数据直观，在测◥量精度上具有其他方法不可比拟的优势；并且烘干法所有的操作者ζ 都有一个令人印象深刻的特点，那就是快！能做2秒的实验员坚决不做5秒的。
而烘干法最常被吐槽的就是费时费力费心，操作时长超过12小时，操作过程繁杂，还需要干燥箱∏及电源，中途多次需要人工看管⊙，神烦！
它最大的槽点并不是Ψ持续时间长，而是无法实现对土壤水分的在线快速测量；在□实时性方面，无法达到性能要求；在灌溉自动控制方面，不能满足㊣ 快速测量的要求；所以烘干法一直利用自己的优点承担测量↘土壤水分界的flag；也正因为它的缺点，所以一直◤是flag。(*与其他方▓法数据对比时，需用环刀法或者乘以容重换算得到土壤体积含水量。)
电阻法——古老的第三者插足法
这次人类没有选择和土壤亲密接触，而是利用了第三者，即电阻。电阻法是一种比较】古老的方法，把嵌有电极的电阻块放到土壤中「，当电阻块中的水势与土壤水势平衡后，测量电阻块的电阻，然后得出土№壤水势。所谓的电阻是由多孔渗水介质（如石膏、尼龙、玻璃纤维）制成，利用它们的电阻大小与含水量相关的特性测量土壤水〓分。
电阻法最令人欣慰的就是成本低，可以多次重复使用；它不同于烘干法，不破↓坏土壤，能留在田间连续自动▅，实现在线实时测量。
不妥的是电阻法有滞后作用，测量范围一般只能到100kPa，干燥后电阻块易与土壤接触不良，灵敏度也非常低。
适用范围太过狭〗窄，任何与土壤水分变化╲无关的土壤电导变化（如施肥）都会被检测到，结果就会出现偏差，所以此方』法只适合非盐碱土。
而最遭人诟病的是需要标定，因为电阻法很容易受土壤性质影响，并且标定结果会随着时间发生变化。
中子散射法——此物危险！
中子法适合测定野外土壤水分。它是将中子源埋入土壤中，中子源不断发射快中⌒ 子，快中子进入土壤介质ω 与各种原子离子相碰撞，快中子损失能量，从而使其慢化。当快中子与氢原子碰撞时，损失能量最大，更易于慢化；慢中子云密度与氢元■素含量呈正比。土壤中』水分含量越高，氢就越多，使得慢中子云密度就越大，从而可以由慢中子云密度得到▽相应的土壤水分含量。
中子散射法测量结果非常准确，是烘干法之外的第二标准方法；比烘干※法先进的是它可以消除土壤水分田间不均匀的影※响。而且测量简单、容易，快速。套管永◥久安放后不破坏土壤№，能长期定≡位测定，可达根◥区土壤任何深度。
尽管它作用强大，但设备昂贵，一次性投入大；并且需要田间校准；不得不提的是中子的发射源会对测量人♂员的健康造成损害，因此推广受到限∏制。
此外，用自动装置把中子管在套管中按规定的时◥间和距离上下移动，中子仪即可用于短期实时测量，但长期大面积动态监测仍几乎不可能。
时域反射法TDR——离完美只差一①点点
TDR法是上㊣ 世纪80年代发展起来的一种土壤水分测定方法。它就像在旧社会中突起的钢铁战士，立求创立新世◤界；独立性强，挣脱各种束缚，测量结果不受土壤类型、密度、温度的影响。而且自带杀手锏，能在结冰状态下测定土壤水分，这是其他方法♀都无法比拟的。
它彻底赢得了人类的】芳心，因为它能同时监△测土壤水盐含量，且前后两次测量的结果几乎没有差别，TDR精确度可见一∩斑。
它测定的土壤表层的含水量比中子仪所测定的精度要高出太多，浑身贴满了倍受爱慕的标签，快速、准确、安全、方便、无需标定、便于自动控制……然而〓光环背后必有槽点，那就是贵！死贵！电路复杂导致它的造价成本高；尽管它可以实现在线连＠ 续监测，但稳←定性差。
频域法FD—— 被偏爱的有恃无恐
当其他原理还在努力修复自己的缺点，FD法带着一股骄傲，向世人宣告：我，来了！
它有权骄傲，FD相比TDR测试原理，几乎具备TDR的所有优点。它利用电♀磁脉冲原理、根据【电磁波在介质中传播频率来测量土壤的表观介电常数,从而得到土壤◆容积含水量。比TDR更高级的是，它的探头形状非常灵活，甚至可以做成犁状放在拖¤拉机后面在运动中测量。它的测量结果最接近烘干◇法的测量结果。
现在它是简便安全、快速准确、定点连续、自动化、宽量程、少标︻定的优质测量方法,受人推崇；但要知道这样的成就并不是↓一蹴而就的。
多年以来，FD原理的土壤水分仪在精度上一直难以突破，成为它发展停滞的主要原因。但现在FD土壤水分仪的实验测量精度已经达到了2%，这其中以东方生态自主研制的智墒为代表。
解决了精度的问题，FD法∮彻底所向披靡，无需严格卐校准，操作简单，方便快捷，更重要的是精度高，稳定性好；比起TDR钢铁战士的高冷，FD法显得平易近人，无论从成本上还是从技术的实现难度上都比TDR低，好用不贵成为它最突出的标签。
掏出小本本总结：
烘干法虽然能较准确地获得土壤水分含量,但工※作量大,耗时耗力,不能实现土壤水分连〗续监测。受方法的制●约,布设站点密度◥和监测频次不可能很高。作为标准方法, 在实际应用中还需进一步加强技术人员培训、严格按规范流程进行操作。
电阻法、中子散射法,由于受自身技术的缺点限制,目前并没有作为大规模▲推广应用方法。
TDR法和FD法是现在土壤水分自动监测最常用的两种技术方法,技术相对成熟、精度较高、便于携带。不可避免的它们都受土壤质地、容重、温度、土壤空隙的影响；土壤湿度过大时，测量结果会有偏差。
需要提示的是这两种方法都是通①过测定土壤介电常数间接测量土壤体积含水量, 需▂要对土壤进行标定,建立有关数学公式。这ㄨ就要求相应的产品厂家要掌握其工作原理、标定方法,并根据不同土壤结构和特性建立不同的数学公式。
但从传感器性能、价格等方面综合考虑, 相对于TDR,FD法具有稳定、受盐分影响小▓、省电、电缆长度限♂制少,价格较低等优点。
