随着健身热潮的兴起,户外健身器材在人们生活中的重要性不断增加,器材的采购过程中“质优价廉”一定是最优选择。然而事实往往并非如此,由于预算的限制,一些地方在采购器材过程ξ 中常采用“唯低♀价中标”方法,这样虽然节省了成本,但也可能导致竞标企业间产生恶性竞争,产品质量无法保证。
从媒体曝光的“毒跑道”等事件可以看出,由“唯低价→中标”而产生的产品质量问题有可能会产生十分严重的后果,让人们不得不警惕。
本月10日,国家体育总局印发了《室外健身器材∮配建管理办法》(以下简称《办法》),其中明确规定“需通过公开招标方式采购器材的,在招标评标中应采用综合评分法”,即对于竞标企业要通过综合考虑,而非︼单纯地“低价中标”,在器材采购的科学性方面,《办法》走出了非◣常积极的一步。
健身器材看似简单,但其实是一个非常复杂的系统性问题,器材的生产、销售、采购、安装、使用、维护、拆除等各个环节都有着非常广的涉》及面。据2013年末数据,我国配建的室外健身器材超过330万件,如此庞大的数字背后是管理ぷ、维护的超高难度,因此,在以往的室外健身器材配建过程中,“重建设、轻管理”的现象在许多地方存在着。
有体育器材监管机构负责人透露,在实行“说明标识牌”“二维码配置”等规定以前,室外健身器材▃存在“找不到”“没法管”的现象,器材安装完毕后就脱离了监管机构的视线,一些器材损坏了无法及时维』修,一些器材在报废年限到了之后依然在使用,这给百姓的健身活动带来了极大的安全隐患。
在供给侧改革的大背景下,低质量、低标准的器材已经越来越不能满足人们日益增长的╱健身需求,而竞标规则的更新和细化,将对于室外健身器材⌒ 的更新和升级、对于人们日常健身活动质量的提升起到不可估量的作用。
器材的采购▓方面,应该鼓励扶持诚信、创新』的企业⌒,为百姓生产出可靠、实用的产品。另外,在器材」安装完毕之后,应该加强器材的监督管理,及时▽发现问题,报废之后及时拆除,这些细小而复杂的工作,应当通过一定的机构、一定手段高效地去完成。
《办法》对器『材的采购∑ 、安装、监管、维修和拆除都进行了相对明晰的规定,多位专家表示这是把政府采购、产品质量、知识产权、全民健身、公共文化体育设施等规章制度整理落地的一份文件,具备很㊣强的操作性。
在解决健身器材数量的问题之后,提升质量就成了当务〓之急。“唯低价中标”的规则,某种程度上也是采购方对于健身器材知识储备和管理能力不足的△一种客观体现,而在大数据、互联网+的时代,对于健身器材的细分标准和量化评估成为可能△,除了价格之外,采购方也有条件对器材生产方进行更多的考察和评估,从而做出最〓优的选择。
走出“唯低价中标”的恶性循环,让“质优价廉”者真正脱颖而▂出,人们平时健身的体育器材,将会实现一次升级。对于百姓来说,这是实实在▲在的实惠。
