导语：彭博社网站周三刊文称，近期，Magic Leap和微软等公司正在推销“混合现实”(Mixed Reality)的概念。业内人士认为，这是由于“现实增强”的概念已被玩坏，而这些公司希望通过新概念去吸引关注。

　　以下为文章全文：

　　Magic Leap首○席创新官格雷姆·德文(Graeme Devine)在上周的Games of Change Festival活动上介绍了该公司在技术方面的长期目标。关于如何让计算机图像看起来像是真实世界，Magic Leap一直都是一家备受关注㊣　的公司。近几年，这一概念开始向两方面分化：利用头戴设备，以虚拟世界替代现实世界的虚拟现实技术，以及将计算机图像叠加于︾现实世界的■现实增强技术。

　　德文在演讲中谈到了第三种概念：混合现实。混合现实和现●实增强之间的主要区别似乎在于：现实增强存在缺陷，而混合现实更酷。在德文的演讲过程中，一些图片显□示了，当用户通过谷歌搜索关键词“现实增强”时会得¤到什么。其︻中包括没什么意思的iPhone游戏，以及商店里的购物者通过手机应用去搜〓索信息。而用德文的话来说，混合现实才是未来的梦想。

　　实际上，这个概念并不新颖。混合现实出现在90年代，其定义是介于真实世界和□　数字世界之间的所有技术。随后，混☉合现实的概念常常与现实增强混用，而现实增强逐渐成为了更常用的提法。然而在过去一年左右的时间里，Magic Leap和微软正逐渐强调混合现实，以表明它们开发的产品有着根本的不同。

　　一些技术专家也认为，这两个概念之间存在差别，但ω差别可能不大。一※种解释认为，现实增强在现实世界的基础上叠加了半透明图像，而混合现实技术叠加的是不透明图像。另一种说法认为，现实增强和混合现实之间的差别在于，虚拟对象如何与用户和真实世界互动。Magic Leap的深度学▲习工程师托马斯·马里塞维茨(Thomas Malisiewicz)近期表示，混合现实融合〗了现实增强和虚拟现实，并加入了一些新元素⊙，从而产生了令人深信不疑的图像。他认为，这将是“终极领域”。

　　通过Magic Leap眼镜看到的『“混合现实”图像

　　在公开场合，Magic Leap可能永「远都不会承认，自己的技术属于现实→增强范畴。不过，目◥前该公司内部尚未统一口径。Magic Leap的几名员工，包括首席工程※师和计算机视觉的工程负责人，仍将公司的技术称作现实增ㄨ强。在专利申请中，Magic Leap承认，这两种概念可以替换使用。

　　不过，这只是↑工程开发领域，而非品牌推广▓。在推广创新技术时，现实增☆强并不是个好概念，因为这一概念的提出已有很长时间。早在2010年，现实增强就被列为了《时代》的“10大科技趋势”。

　　Vayner Capital的肖恩·程(Shawn Cheng)指出，与常见事物的关联对现实增强的概念造成了不▼利影响，限制了用户对这种技术的想象和期待。此外，现实增强技术常常被认为与谷ζ歌眼镜关系紧≡密，而在2013年开发版推出后，谷歌眼镜并未获得成功。

　　品牌咨询公司Vivaldi Partners Group助理合伙人菲利普·瑞安(Philip Ryan)表示：“我认为，微软和Magic Leap正试图将自身区别于谷歌眼镜。”而另一家品牌公∑　司Landor Associates的汤姆·塞潘斯基(Tom Sepanski)表示：“他们试图传达的信息是，‘混合现实完全不同’。”他认为，混合现实的英文ω　单词更直观，更易记忆，同时仍充满了科技感。

　　Magic Leap近期对“混合现实”概念的热衷并不是首次试图撇开“现实增强”概念。该公司最初将产品称作“影院级现实”。而在2015年1月发布HoloLens时，微软直◥接绕开了现实增强的概念。Gartner分析师布莱恩·布劳(Brian Blau)表示，人们最』初将HoloLens称作现实增强，但微软坚称，这样的说法是错的。微软认为，HoloLens“将会是某种更精彩的产品，是对现实增强的升级”。

　　目前还没有任何此类产品开始销售。瑞安表示，在没有人关心的情ㄨ况下纠结于技术名称是什么ξ　╳，这似乎很愚蠢，而用户最终将会决定，这一技术叫作什么。他表示：“目前只是工程师自说自话。”