市场永远是变幻莫测的，相应的，企业也需随着市场的变化而改变。同样对于相对小众的投影机市场亦是如此，如新光源市场，从最早的LED光源，到混合光源(激光+LED光源)，再到当下火热的纯激光光源。在这个发展过程中，诸多投影厂商也紧随市场需求不断调整产品线，并相对应的推出了各自产品，以满足市场需求及行业发展。尤其是这两年激光光源已成行业新宠儿，且得到业界一致认可的未来趋势，众多厂商均积极布局这一新市场。然而●这当中有些品牌却始终坚持着自己的绿色理念，如卡西欧多年一直坚守自己的真“爱”——混合光源，未曾改变。但在激光光源优胜于混合光源优势下，现如今也只有卡西欧一家在坚守，其究竟为何?难道真的是只因志远初心不变?
混合光源只是更替过渡期
混合光源只是更替过渡期为什么这么说。其实投影机自生产出来就存在着一大弊病，后期的灯泡更〓换成本，尤其是对于大批量采购者来说，负担严重，这也是多年用户盼望解决的问题。而LED光源的出现似乎让人看到了新希望，但并没有。自LED光源投影机上市＠以来，早期只要是LED光源产品，均被称为微型投影机。由于LED光源的亮度提升一直难以解决，时至今日，最高亮度也就在2000流明以下，且市面多数品牌所标称的高亮度LED投影机还存在着虚标严重现象，所以未能带给行业新的希望。
而国内投影机市场多年一直以教育市场为主导，国内全年投影〓机销量百分之八十左右都来自于教育市场的批量采购大单，家用投影机和工程投影机市场占比还是很少。商务市场虽然也较高，但是以中小企采购为主，对于投影机亮度有着一定要求，更注重性价比。所以，要想让LED光源解决传统灯泡光源，依然不能满足商教用户使用需求。
再加上行◥业技术的快速发展，新技术已领跑行业发展，且行业也到了新的瓶颈。如何找到新的卖点，找到新的利润点，则摆在了投◣影厂商们目前。这也使得，包括芯片厂商和一些投影厂商选择新的切入点。而混合光源就这样的背景下诞生了，其中卡西欧则是率先推出且主打混合光源单一产品线，其余DLP阵营也陆陆续续推出了各自的产品，但且保持了一两年，后续多未跟进，处于≡观望状态。
那么为什么诸多投影厂商未持续发力混合光源市场?最更本因素就是未达到量产级别，以及上游成本的高，使得机器总成本无法下降，市场售价比传统灯泡高几倍。以卡西欧为例，早期上市产品报价均在六万元以上，后续上市的新品报价也均在四万以上，而且亮度也〒只在㊣3000流明及以下，如果按实际成交价来比(实际成交价与报价不符，均低于报价)，这也是同等流明传统灯泡投影机的∞六七倍，性价比优势自然荡然无存。
同时，在11年和12年这两年所有投影厂商推出的混合光源产品定位，几乎一致定位于商教产品，且重点拓展教育市场，但碍于售价以及亮度不高因素，并未能打开教育市场。在商务市场，同样也是受限于高№昂的价格，也未能赢得用户亲睐，整体销量惨淡。这对于代理商来说，自然也不愿意花太大力气去推广混合光源投影机产品，一消费者不买账，二渠道端推广积极性不高，从而并未能让混合光源火一把。由此可见，混合光源扮演的角色⊙更像是过渡者。
混合光源◇已处在尴尬位置
混合光源可以说从2013年开始逐渐走向衰亡之路，也只有松下和卡西欧两家再推出，且两者开始转向高亮工╱程投影机市场，其中松下只发力工程投影机市场，而就在这期间出现了一个小插曲，就是三菱投影机自宣布即将推出混合光源教育投影机新品时，于不久就宣布正式退出投影机市场，市场上又少了一家日系品牌，这也似乎预示着混合光源的厄运到来。
到了2014年混合光源则更是降到了冰点，相关信息更是难以看到，就算有更多』的则是国外翻译的新闻，国内相关报道则很难寻觅，还在坚持的也只有卡西欧一家，且也非常低调，相关新品及宣传方面，无太多信息，更多是在幕后布局，但是究竟什么情况，恐只有卡西欧自知。而由于这几年中日关系的紧张，在涉及教育和政府采购方∩面，或多或少也受到了影响。这也从IDC给出的数据报告也不难看出，排在前十的并未有卡西欧，销量预计也并不理想∑ 。
从2014年开始至今年，随着国家政策支持激光显示技术的发展，越来越多的品牌加入激光光源新市场，这当中就包括松下，在混合光源市场坚持不到两年的时间，开始转向了激光光源市场。而且日系巨头和欧美大牌，加上台系品牌以及新进的国产品牌等都坚持做激光，且不排除会有更多品牌加入进来，剩下的恐就卡西欧一个家在死守。
为应对市场激烈竞争，卡西欧在去年开始调整战略，在年初开始就宣传将于六月推出低于5000元以下的混合光源产品XJ-VC270，可谓是博得不少眼球。但左等右等，结果并未如期而来。正如一≡首歌，2002年的第一场雪比以往来的更晚些!官方指导价格为6999元，于年初公布的5000元以下，足足提高了2000元左右，而不久后价格也有了回落，相比激光光源教育产品性价比确实高些。
然而更为有趣的是，此款机器开始定位于商教的XGA产品，现在改成了易可家用，如今微投都早已进入720P时代，XGA分辨率效果谁用谁知道，且还有一定的误导性，一个说变就变的品牌，这也做事，害处在于降低了品牌形象。
另外，卡西欧同♀年还更新了旗下投影机页面，除上面所提到的高性价比产品外，还公布了另一款万元以内的混合光源投影机XJ-VC100，官方先期透露指导价为9999元，但并未公布亮度，外观配置与XJ-VC270基本相同。由此可见，卡西欧希望通过降低价格，起到提升产品的高性价比，与当下火热的激光光源PK，赢得●市场认可，然而能否如愿，恐只有等市场给出准确答案。
而随着众多厂商一起发力激光光源市场，以及一些渠道商自主推出的激光光源投∴影机品牌，将有可能推动投影机市场快速步入激光时代。尤其是再加上大咖级别的渠道商自主品牌加入，对于一向以渠道为王的国内投影机市场，或将起到推波助澜的作用。渠道商都力推激光光源，那么混合光源投影机也就将会被加速抛弃，随波逐流是国内市场的一大特性。
此外，随着国内投影机市场格局的稳定，排在前列的投影厂商必将主导着整个投影机行业，对于不入流的厂商来说，很难以撬动地位。因为他们不仅产品线丰富，而且有着非常成熟的渠道端体系，都会侧重推他们的传统灯泡光源投影机，这块市场虽然利润薄，但是走量高，自然利润就不¤会少，而且在灯泡寿命不断延长下，后续的使用成本也会随之降低。这也将导致混合光源投影机处于非常尴尬的地位。
死守混合光源 只因志远初心不变?
如今，只剩下卡西欧一个人还在坚守混合光源，难道其只因志远初心不变?恐怕不然。作为只专注与混合光源的卡西欧来说，毕竟坚守这么多年，其积累了很多技术和经验，相比其他品牌，卡西欧无论是在市场宣传方面，还是渠道布局方面都化了很大力气，如果轻易选择放弃混合光源，估计是吃力不讨好。
首先对于品牌来说，作为混合光源的鼻祖，第一家率先推出的卡西欧，如此光环岂能说扔掉就扔掉，毕竟这么多年打下的基础以及烙印在了业内外人士脑海里，混合光源已成为卡西欧代言词。关键是拥着核心技术掌控，这点也是卡西欧最不想放弃的。
同时，产品库存周期，这需要一定的时间才能消化，一旦选择发力激光光源，前期的产品库存如何去消化，两者如何平衡。尤其是混合光源成本一直居高不下，市场容量小，成本自然难以下降。随着激光光源规模的不断扩大，批量生产所带来的成本也将随之下降，这也正是为什么今年来一些品牌推出了价格更Ψ 为亲民的激光产品，而且下半年或将迎来价格战。这点对于，混合光源机器来说更为不利，价格优势也将变得无看点。
而熟知以日系投影企业的人多知道，他们一贯持“慎重”态度，不会轻易去改变，这也正是为什么夏普卖身鸿海的一个原因所在。当然，在新光源崛起下，每个厂商所选择不同阵营◆也是无可非议，毕竟需要打出自己的差异化路线，对于产业健康发展也是有好处，对于消费者来说也有更多的选择性。
综上述说，卡↓西欧死守混合光源阵线，对其有着很深的情怀，技术的沉淀使其不可能直接转变去做激光投影机，对于技术控的日企恐怕更是如此。而且一旦改变，那么属于卡西欧的唯一灵魂也将倘然无存。但话又说回来，真正的成长性是要看它在一段被动周期，如何锻炼内功，并在下一轮】释放。不知卡西欧是否如此?
