电子书的出现，早已不是什么新闻，它的便利、轻量给不少读者带来了轻松的阅读体验。而对于这两种阅读方式的争论，也一直没有停止过，数字阅读的碎片化、思考的不连续ω 性等等，都成为纸质书拥趸者的批评点。而在今年的上海书展上，也有学者以另外一种思路】去解读这个问题，读者也不妨听听科学界和心理学在这☆方面的研究成果。
复旦大学神经生物学研究所副教授翁史钧，正在讲解眼睛的工作原理
魏武挥：数字让生活节奏加快，但是也更粗糙
上海交通大学媒体与设计学院讲师魏武挥表□ 示，目前看来，纸质书最大的问题是体积和重量太大，不大利于传播。他指着墙后面一排排↑的书说： “但是如果把这些书都电子化，放到电脑里面，可能100兆就够了。如果我想给北√京的朋友看一本书，则必须让◆这本书产生位移，这里就有时间和费用的问题。但对于电子书来说，这个问题々很容易解决，这就是数字书的好处。”
但魏武挥同时表示，阅读是一件非常个人的事情，是作者和读者的单个对话。“在微博上，很多人都在断章取义，他可能看一篇2000字的文章，只看了¤一个头◥，就在微博上分享。而这种分享是带有表演、装饰☆的性质，他只是想让其他粉丝感受他的品味而已。”魏武挥说：“这种装饰性的阅读，对于阅读是有害处的『。”
他提供了一组数据，在中国，每年阅读一本书以上的成年人，大概在60%，但是这还包括了◥3千多万的大学生。“在现在的数字时代，大量的信息给人带来的是一种信息焦虑症。大家都觉得需要的ㄨ东西很多，然后大量阅读，但时间有限，这种阅读都是浮光︼掠影式的。数字给我们的节奏加快了，但是也更粗糙了。”魏武□ 挥总结↘。
实验表明使用电子书注意力更容易分散
复旦大学神经生物学研究所副教授翁史钧，则用一系列的科学♂实验成果，对电子书与纸▼质书之争，进行了详细的解读。他表示，早在1984 年，就有国外科学家进行了相关研究并发表了√成果，认为“消除眼球运动，会有助于认知负荷的降低，从而有◎利于阅读理解。”而在消〗除眼球运动方面，翁教授认为电子书在这方面更有优势。“在视网膜的中心部分，有一个㊣区域叫做中央凹，这里是人眼看东西最清楚的部位，但它其实只有一毫米的直径，一般★只能覆盖4、5个英文字母的长度。如果人眼要把一行几十个字都看清楚，或者◥要转动脖子、或者移动书本，当然最方便的是转动眼球。手机上的电子书，一行ξ字没有几个，而且有些电子书还设置了自动换行功能，眼睛都不需要怎么动。”
但读书的问题不仅仅是理解ぷ这么简单，对于上面所述的结论，也有人进行了关于使用材料导致的注意力分散的问♂题。“一位加州大学的心理学家，给一批试验者布置了在电脑前阅读的任务，他安排了一批人在旁边偷偷的观ζ 测。结果可以总结成三个数字：3分钟、10.5分钟、23分钟。平均每3分钟左右这些人的注意力就有一个小小的♀转移，看一下E-mail或是博客。10.5分钟之后，他们的注意力就可∩能被其他东西完全吸引住了，而在23分钟之后，他们才能回过神来。”
还有心理学家调查了年纪较Ψ小的读者，通过做一些阅读理解的题目，来发现其中的差别。发现用纸质书≡阅读的题目，比电子书◤阅读高0.5分，差别并不明显。“但是这些书并不是专业性或学术书籍，仅仅是一↘些故事、小说供消遣的书籍，所以也有人对此进行了质疑。”翁史钧▓表示。而加州大学2500名师生，曾经也接受过一次调查，结果显示，58%的人》在学术研究时，用到◣了电子读物，但是有更多的人对于使用纸质书表示愉悦。
翁史钧总结说：“对于电「子书和纸质书之战，我的观点是各有千秋、互有胜负。但具体怎么用，我觉得要根据文章内容№来看，如果是消遣的书，用电子书也未尝不可，而←如果是较严肃、学术的书籍，我相信大家会更喜欢纸质书。”
