近日，河南省濮阳市财政局采取“线上+线下”的方式，对当地多家代理机构开展监督检查工作。
据了解，濮阳市财政局对代理机构的项目管理制度、采购文件编制、采购需求制定、信息公告发布、评审管理、专家抽取、档案管理等12个指标进行了监督检查。从检查情况来看，大部分代理机构都能较好地执行政府采购法律法规，规范承接并开展政府采购业务，但◥部分代理机构存在内控制度不健全、评审管理制度不完善、信息公告发布不完整、专家抽取信息录入不规范的问题。
针对检查中发现的∮问题，检查人员当场对代理机构进行了批评教育与指导，并要求及时整改。代理机构相≡关负责人均表示，针对检查中发现的问题，将认真总结，逐条整改，切实加强从业人员培训，强化政府采购招标代理管理工作，不断提升政府采购代理工作质量与服务水平。
当地财政部门有关负责人表示，此次检查旨在进一步提升代理机构执业能力和专业化水平，促进当地政▲府采购活动更加规范、有序，为政府采购领域营商环境持续提升提供坚实的保障。
据悉，参与本次监督检查的代理机构包括河南鸿信建♂设工程技术服务有限公司、河南良智行工程管理咨询有限公司、河南润京招标代理有限公司▂、河南省鸿鑫健达工程管理有限公司、河南省全过程建设咨询有限公司、天马盛鼎项目管理有限公司等。
小编有话说
从20年前的5家政府采购咨询机构到今天的37000多家政府采购代理机构，数量激增的⊙同时也伴随着诸多问题，通过各地每年开展的监督检查和监督评价工作就可见一斑。
由于问题比较细碎，很难通过三言两语讲透彻。除了本期圆桌论坛谈到的一些问题外，还有业内人士反映了如下问〗题：代理机构的定位不清晰；中央财政资金项目的投标保证金汇入代理机构账户，投标人存在因代理机构问题导致不能及时收回保证金的风险；专家“坐地涨价”，并要求代理机构支付其评审费用等。
当大家总都在抱怨代理机构不专业、代理行业乱象丛生时，相关部门是否也应＠ 该反向思考，在监管技巧方面再多想想办法，引导代理机构朝着专业咨询的方向发展。
本期圆桌论坛从“供需两侧”谈了代理机构监管方面的问题，如果读者朋友对代理机构的监管、发展还有更■好的建议，欢迎您投稿至本报。
