在知识经济时代，高等》教育资源的重要性日益凸显，其丰富程度将一定程度上决◆定一个国家和地区的未来。

　　在我国内地城』市中，北京、上海以Ψ 其强大的实力成为国内无可争议的高教第一城和与第二城。北京作※为我国最大的科研基地、高等教育基地和最大的科技人才聚集之地，拥有以北大、清华、人大、北航、北理工、北师大等知名学府为代表的90多所高校，高教综合实力位居第一位。

　　上海作为我国内地最大城市，其高教实力也非常雄厚。上海拥有以复旦︾大学(分数线,专业设置)、上海交ζ　通大学(分数线,专业设置)、同济大学(分数线,专业设置)、华东师范大学(分数线,专业设置)为代表的一大★批国内外著名高校以及一批实力强劲的科研机构，高教∑实力总体上超过除北京外的国内其他城市。

　　但是，有关谁是国内⊙科教第三城却存在诸多争议，结论也∏不尽相同。总体说来，争论的焦点主要集中在南京、西安、武汉、成都、广州』等科教资源比较丰富的城市。

　　近期，青塔从各类重要数据来对上述五大城ξ市以及北京、上海进¤行比较，从数据上来看○看谁是国内高教第三城。

　　普通高校数量

　　高校〓数量和集中度体现了各大城市的高教规模。由于历史原因，我国大学主要集中在直辖市和省会城市，其中本文所列的七大重点城市拥有的高◤校数量基本都处于国内城市的最前列。

　　截至2017年5月，北京共有92所普通高「校，其︽中本科数量共有67所，专科数量25所。武汉和广州拥有的高校数量仅次于北京，分别拥有84所和83所高校，位☉居全国第二和第三位。上海拥有64所普通高校，其中本科院↑校38所、专科院校26所。西安拥有63所普通高校，其中本科院校42所、专科院校21所。成都和南京各拥有↓56所普通高校和53所普通高校。

　　从这项数据上来看，武ω汉和广州无疑在国内第三城的竞争中占据优势，西安、成都和南京处于〇劣势。不过，这项数据仅仅体现了各大城市的高教规模，并不能真正体现各大重点∴城市的实力。

　　双一流高▽校数量

　　相比普通院校数量和规模，双一流高校▆数量和学科数量无疑更具含金量，更能反映高教实力。

　　2017月9月，备受瞩目的世☉界一流大学建设高校和一流学科建设高校名单正式公布，共有140所综合实力或学科较强高校顺利入选，成为首批双一【流高校。双一流高校名单发布后，我国的高等╲教育也迎来了巨大变革。

　　从各大城市双【一流高校数量分布来看，实力最强的北→京共有34所入选，当仁不让地位居榜首，具有绝①对领先优势。上海共有14所高校入选，包括4所一流大※学建设高校和10所一流↑学科建设高校。

　　除北京和上海外，南京共有12所高№校上榜（包括2所一流大学建设高校和10所一流学科建设高校）。西安、武汉和成都各有7所高校上榜，位居各大城市前列。广州拥有5所双一流高校▅，数量上相比其他几所有一定差⌒距。

　　第四轮学科评估（A 学科数）

　　作为国内高校学科建设每4-5年一次的大检阅，第四轮学科评估权威性毋庸置疑。其结果反映了各高校过去几年的∑　学科发展状况。

　　12月28日，教育部学位与研究生教育发展︾中心公布全国第四轮学ω　科评估结果。根据评估结果，共有460所高校（不含科研★院所）的5112个学科获得分档排名（位列前70%），其中A 类学科⊙共有210个、A类学科々共有▼156个、A-类学科卐共有344个、B 类学』科共有722个、B类学ζ科共有736个、B-类学科共有729个、C 类学科共有761个、C类学科共有725个、C-类学科共有729个。

　　A类学科数含金量更高，更能反映各大高校学科建设实力。北京、上海A类学科数位居前列，分别有194个和91个A类学科。除此之外，南京共有69个A类学科，位居第三位。武汉共有52个A类学科，位居第四位。广州、成都、西安等A类学科数与南京和ㄨ武汉具有明显差距。

　　近五年高层次人才数量

　　一座城市要想快速发展，首要♀在人才，特别是高层次人才。

　　近年来，各大部⊙委相继推出一系列的人才项目，包括国家万人计划、国家优秀◥青年科学基金项目等，加上之前已经评选多年的两院院士、国家杰青、长江学□者奖励计划等人才项目，形成了比较完备的高层次人才支持体系。

　　从近五年（2014—2018年）七大城市高校当选的两院院士、长江学者特聘教授、国家杰青获得者、国家优青获得者、国家优青获得者、长江ぷ学者青年学者项目、万人计划青年拔尖等目前学术界影响力较大的高层次人才或项目①数量，从中可以看出各大城市之间的差距。

　　各省份中，北京各类高校近五年当选高▆层次人才达到1124人次，远超其他城市。上海当选高层次人才数量也达到549人次，位居全国第二。南京和武汉各有315人次和300人次，次于北京和上【海。广州、西安和成都高层次人才数量在140-220之间，相比前面几大【城市，同样具有明显差距。（由于是高教资源的对∩比，因此本部分仅统计各大城市高校当选的人「才数据，不含中国科学院等科研院所）

　　南㊣　京占据优势，武汉次之

　　通过上面比较↓具体的数据分析，我们可以明确感觉到，北京和上海高教№首城和第二城的优势明显，不用▆过多质疑。

　　其他五所第三城的潜在竞争者中，以南京的学校水平和实力为最高，武汉次之，广州、成都和西安相对较弱。只有在高■校数量上，武汉和广州实力最强，西安、成都〖和南京处于劣势；但在反映高校水平和实力的重要指标（双一流高校数量、学科评估、数量、高层次人才数量等），南京实力均最强，武汉次之，西安、成都和广州处于劣势。

　　总体而言，目前南京在内地城市第三城的位置上具有一定优势。武汉高教综合实力略弱于南京，不过也领先后面的三大重点城市。西安、成都和广州相对来说在这场竞争中处于劣势。

　　当然，由于︻各大城市所处的地理位置不同，各自经济状况也∞不相同，未来南京、武汉⌒　等城市能否继续领先，还要↑看这些城市高教未来的发展。此外，随着深圳、杭州、雄安等高等教育实力的快速崛起，未来这些城市或许也有实力竞争国内高教第三城。