由于几个著名大学排行榜都赋予发表论文过高的权重，目前中国大陆几乎所有的二流大学都对学校员工发表在SCI收录期刊的论文々实行奖励制度，而且分期刊级别种类设立不同的奖励金额，在《Science》、《Nature》上发表论文奖金更高。这种对发表论文过度奖励的制度严重异化了科研的本来目的，在一定程度上影响了中国的科技发展。
应尽量减少发表论文的功利化导向，取消对发表SCI收录论√文的奖励。在自然状态▆下，论文多表示科研实力强，但是，如果不自然地用过度严格的考核指标或奖励的办法来增加论文数量，虽然论文数量多了，但实力未必更强了※，也会导致其他学术不端行为∴的发生。
学术界还应该减弱对SCI收录◥期刊发表论文的神圣化，SCI的核心是Index(索引)，在¤资讯不够发达的年代，Index对科研人员很重要，对科学发展贡献很大。在互联网时代的今天，大╱量最新的科研成果第一时间在网络上发表，加上搜索技术的日■臻完善，广大科研工作者能够在网络上查阅到最新的论文全文以及卐关联参考文献，真正的科学家谁还用得着Index索引呢?
不仅如此，对于SCI指标的过度重视，也严重束缚了科技评价的发展。30年前，中国引①入了SCI论文评价指标，把科研人员∑ 的目光引向了国际，对快速提高中国学术的ㄨ国际影响力促进很大。然而，科技已经发展到今天，国际学术界已经走向◥了开放存取OA时代，当全世界都认为以出身论英雄有违公平，我们的科技管理者，却仍然重复着“他爸是李刚”这样荒♂唐的故事。
希望中国科▼研人员的研究成果能够第一时间在国内发表Ψ，改变目前“唯SCI”的导向。当然，并不是说论文能在SCI发表有什么不好，它毕竟在一定程度上提高了中国基础研究的国际影响力◎。但是，目前“唯SCI”的导向，导致了中国人的研究成果都争先〖恐后地拿到国外↘去发表，而不是先让中国科研人员受益，影响了中国的科技发展，浪费了国家的科研经费投入，这也是个大问题。
“科学无国界”，是指自然定理无国界。但是，科学家是有国籍〗的，科研经费的来源是有国界】的，技术的使用是「有国界的，知识产权◇的归属更是有国界的。科研成果首先在国外发表，使得国内同行不能在第一时间受益，这个问题一定要得々到根本改变。
只有有效地扭转科○技评价的功利导向，才能从深层次消除学术不端的诱发土壤，提高国家的科技竞争＠ 力。
