导语
"毒跑道"引起了全◣社会的关注，作为体育人我也极其痛恨那些失去良知的跑道材料生产商和工程商，以劣质原料生产低价劣质产品充斥市场赚取利润，这个行业也到了非得下力气治理的时候了，否则将遗患无穷。
优化教学与竞赛环境，建设塑胶跑道本身没错，只要是采购方、建设方、生产方、施工方，监督方，检测方等与跑道有关的这几方面同时做到尽职尽责，劣质材料和施工就没有市场了，也就不会有毒害学生，污染大气的塑胶跑道了。只要是有良知的人和企业，为子孙后代的身体健康和我国体育事业的发展积卐善行德，都会做有益于社会，有善于亲人的运动场地，都会做无愧于心的优质体育设施。
“毒跑道”五花八门的检测结果,凸显了我国有毒有害化学品环境管理立法的空白。
在国内,甲苯二异氰酸酯(TDI)型聚氨酯跑道是塑胶跑☆道的“主力军”。在TDI型聚氨酯跑道的疑似毒性成分中,未反应完全的游离态TDI单体对眼卐睛和呼吸道具有严重的刺激作用,可能引起呼吸道炎症。但无论是适用于室外的现行《环境空气质量标准》还是《室内空气质量标准》,对游离TDI的浓度都没有规定。因此,即使对学校教室和跑道上方的空气采样检验“合格”,也不能说明这些区域内的空气安全无毒。
我国《环境空气质量标准》只包含二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物等10项空气中最常见污染物标准,涉及有机化合物污染的只有颗粒态苯并芘浓度一项。如果其他有毒有害的挥发性有机污染物进入环境空气造成污染,并无标准可查。
2004年起草的《合成材料跑道面层》(GB/T 14833-2011)被大多数塑胶跑道施工建设从业者称为“国家标准”(以下简称“国标”)，其中的化学环保指标对建设材料中的有毒有害物质进行了限量要求。而国标并非强制性标准，仅是推荐性标准。
国家标准委于2011年颁布了两个标准：《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》(GB/T 22517.6-2011)和《合成材料跑道面层》(GB/T 14833-2011)。这两项标准对于塑胶跑道中苯、甲苯和二甲苯总和、游离甲苯二异氰酸酯、重金属四项指标↓的最高限量作了规定。受限于当时的技术水平，对于芳烃溶剂油、邻苯类增塑剂、有机性的挥发物等未有涉及。
科技水平提高，对有害物质的检测手段也提高，一些『有害物质能够被发现，这些都是必须进行限量的。而目前，塑胶跑道中的所有有害物质尚“不能完全检测出来”。
现有的国家标准能保障厂家生产合格的产品，从已有的现场检查情况来看，很多的材料在工厂检测时没有任何问题。厂家在检测过程中会按照正规的标准和材料生产样本，测试时一般不会有问题。但是现场施工则完全不同，现场使用何种材料，添加什么溶剂，跑道施工情况和送检的样本差别很大。
不应等到铺设完之后再去控制，首先在招标时，招标方可以委托第三方机构，严格把关采购来自正规通过认证的厂家；其次，现场施工时使用正规的施工队伍，使用方自行使用第三方检测机构和监管队伍管理控制好验收。
毒跑道的出现，是某些经营者的良心出了问题。不论什么行业都不能逾越道德的底线，产品最低限度的保障，也必须是环保健康的。如果国内产品出现质量问题，不是因为生产能力与技术上的原因，只可能是经营理念的原因。
由于招标模式、行业标准、监管体制难以有效规范市场，校园运动场地可以说是一个仅"靠自觉和良心】支撑"的行业。“毒跑道”事件的出现反而推动了市场规范化发展，给有诚信、做良心品牌的企业带来的是商机，不是危机。
订阅