2014年，被不少业内人士视为了“超大尺寸”元年，三星、LG、飞利浦等诸多显示企业纷纷推出了超大尺寸商用显示器产品，不过，与厂商的热☉情高涨相比，终端应用市场对大尺寸则采取了谨慎的态度。

　　根据AVC统计数据显示，2014年上半年的商用显示市场主流尺寸仍是45-49寸、50-59寸和40-44寸三个尺寸段，其中，45-49寸销量份额占比最高，达到60%以上。其中，拼接市场以以45-49”为主，上半年销量占比72.8%;单屏市场尺寸段分布较为分散，40-44”成为份额增长较快的尺寸段，上◆半年占比36.3%。

　　当然，这并不意味着应用市场对大尺寸产品漠视，而是需要一个逐步成长的过程。还以2014年上半年的国◎内商用显示市场为例，在拼接市场，50寸以上的拼接产品市场占比达24.8%，40寸以下的产品基本退市;单屏显示市场，50寸以上的∞产品销量占比超过30%，其中，60寸︾以上大尺寸产品销量占比近14%。投影时代分析认为，在应用市场层面，用户也有着强烈的大尺寸需求，并且随着整个行业技术的提升而不断提高，不过，与厂商积极抢占制」高点不同，更注重考虑综合性价比，因此，进展过程会相对缓慢。

　　随♀着液晶显示技术的不断成熟々，行业产品同质化的现象日益严重◥，为了打造差异化的产品，厂商可谓费尽心思，而尺寸上的升级无疑是一个捷径。显示产品的大█尺寸化，虽然并非革命性的创新，但是，尺寸越大技术门槛越高却是不争的事实。在很大程度上来说，厂商推出的大尺寸产品，特别是100寸以上的超大尺寸，就是厂商技术领先↘的典型标志。这也就可以解释厂商为何对大尺寸产品的推出不【遗余力。

　　然而，对于行ㄨ业用户来说，经济实惠才是王道。在实际操作中，产品尺寸越大，厂商投入的技术和精力越大，价格自←然也就越高。以超大尺寸产品为例，目前，虽然诸多的显示巨头推出了100寸以上的大尺寸产品，但是，由于处于试水阶段，生产规模还十分有限，直接导致了生产成本的高【企，动辄百万级别的投入，让大多☆数用户望而却步。只要没有非用不可的理由→，用户自然不会血本投入。

　　归根结底，大尺寸的推广阻碍还是来自于成本问题，也就是说，用户对大尺寸有着强烈的需求，一旦成为下降到可以承受的范围，市场接受度就会迅速提¤高。不过，产品价格的下调与生产线投入、生产规模息息相关，是一个循序渐进的过程，相应的，应用市场大尺寸的推广也会是一个逐步递进∞的过程，逐渐向更大尺寸靠√拢会是行业发展常态。

　　液晶显示企业如果想要在市场竞争中夺得♀先机，就要很好的适应这种“在路上”的状态，在根据市场实际需求调整自身产品线的同时，还要保持足够的前瞻性，对行业用户形成应用型指导，平衡实际业绩提高与品牌地位提升，以期◥名利双收。